Материал № 4/1-117/2021                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь                                 12 ноября 2021 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснокутской Н.В.,

с участием помощника прокурора Тверской области по надзору за исполнением законов при исполнении уголовных наказаний Чернышова К.С.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области Шахбанова Я.А.,

осужденного Зотова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания Зотова В.В., <данные изъяты>, осужденного 05 марта 2019 года Московским окружным военным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций на срок 2 (два) года,

Начало срока: 03.07.2020,

Конец срока: 02.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Зотов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что для своего исправления он больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в силу следующих обстоятельств. В ФКУ ИК-1 трудоустроен на «Верхневолжскую птицефабрику». Отношение к труду добросовестное. Все порученные задания выполняет качественно и в срок. Нареканий по выполняемым обязанностям не имеет. Правила внутреннего распорядка и режимные требования не нарушает, взысканий не имеет. К работе, выполняемой в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно. С сотрудниками учреждения вежлив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, имеет поощрения от администрации учреждения. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров и краткосрочных свиданий. Исполнительных листов не имеет. Имеет место для дальнейшего трудоустройства в ООО «Электроклуб». Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В случае возложения обязанности по возмещению вреда, готов выплачивать его из заработной платы.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

От администрации исправительного учреждения поступила характеристика с заключением о целесообразности условно-досрочного освобождения Зотова В.В., согласно которой осужденный Зотов В.В. содержится в учреждении с 03 июля 2020 года, прибыл самостоятельно согласно предписанию территориального органа ФСИН. По прибытии в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области был трудоустроен подсобным рабочим на территории участка колонии-поселения. Отношение к труду положительное. Нареканий по выполняемым обязанностям не имеет. От работ без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется. Дополнительного контроля при их выполнении за собой не требует. Отношение к правилам внутреннего распорядка и режимным требованиям положительное. За период нахождения в исправительном учреждении нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет поощрение в виде благодарности. Образование высшее. Получено до осуждения. Уровень образования самостоятельно повышает путем чтения книг. Скрытен. На контакт идет нелегко. Свойственна высокая степень самоконтроля. Круг общения узок. В общении с другими осужденными корректен. В конфликтных ситуациях замечен не был. На профилактическом учете не состоит. С представителями администрации всегда вежлив, уважителен и тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и краткосрочных свиданий. Исполнительных листов в отношении осужденного не поступало. Вину по приговору суда не признал, в период отбывания наказания в исправительном учреждении в содеянном раскаялся. Администрация учреждения полагает, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном сроке отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает, что условно-досрочное освобождение целесообразно.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области поддержал ходатайство осужденного и представление начальника учреждения по изложенным в нем основаниям.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершение преступления средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения (ч.1 ст.9 УИК РФ).Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что Зотов В.В. был осужден 05 марта 2019 года Московским окружным военным судом г. Москвы по ч. 3 ст.293 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций на срок 2 (два) года. Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Осужденный начиная с 06 февраля 2021 года по 27 октября 2021 года три раза поощрялся администрацией ИК-1, за активное участие в благоустройстве и примерное поведение. Исполнительных листов не имеет, на профилактическом учете не состоит. Осужденный к дисциплинарной ответственности не привлекался, бесед воспитательного характера с ним не проводилось.

Однако, в материалах дела имеется лишь одна характеристика от 27 июля 2021 года, составленная непосредственно перед подачей осужденным настоящего ходатайства в суд, согласно которой Зотов В.В. к правилам внутреннего распорядка и режимным требованиям относится удовлетворительно, таким образом, из представленной характеристики нельзя сделать однозначный вывод о том, что с момента отбывания наказания осужденный встал на путь исправления.

Вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно – досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Примерное поведение и добросовестное отношение осужденного к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени его исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Между тем, представленные суду материалы, хотя и свидетельствуют о некоторой степени исправления осужденного, тем не менее, убедительных данных, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, перестал быть общественно опасным и более не нуждается в полном отбывании, назначенного ему судом наказания, не содержат.

Исходя из совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его личности, суд, несмотря на наличие у Зотова В.В. поощрений и других положительных проявлений в его поведении, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований утверждать о полном исправлении осужденного и необходимости его условно-досрочного освобождения.

При этом суд учитывает, что осуществление осужденным трудовой деятельности, участие в благоустройстве и общественной жизни ИУ, а также примерное поведение, является обязанностью осужденного, предусмотренной уголовно-исполнительным законом, при отбытии наказания. Указанные обстоятельства судом оценены в совокупности с иными данными о личности заявителя.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, трудоустройство в исправительном учреждении, наличие трех поощрений, не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, а данных, свидетельствующих о бесспорном исправлении Зотова В.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы, по делу не имеется.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что по смыслу закона, решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, а также с учетом индивидуального подхода к осужденному Зотову В.В., суд приходит к убеждению, что, несмотря, на наметившуюся положительную динамику в поведении осужденного, отбытый срок недостаточен для приведения в прежнее состоянии нарушенных посредством преступного посягательства, законных прав, обязанностей и интересов общества и государства, то есть социальная справедливость восстановлена не полностью, цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не достигнуты. В связи с этим, Зотов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области и ходатайства осужденного Зотова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>      Т.Н. Щербинина