Дело № 3/12-169/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 16 декабря 2021 года

Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района города Твери Ефименко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поташко П.К., действующего по доверенности в интересах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на действия должностных лиц Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери в части непринятия процессуального решения по заявлению, зарегистрированному в КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Представитель заявителя, просит признать незаконными действия должностных лиц Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника магазина ООО «Сеть Связной» ФИО1 оформившего фиктивный кредит на приобретение товара на сумму 29402 рублей, которое зарегистрировано в КУСП - №, однако в нарушении положений ст. 145 УПК РФ вместо проведения процессуальной проверки, заявление приобщено к ранее, возбужденному по другому факту, приостановленному уголовному делу №.

В судебное заседание заявитель и представитель Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились.

Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом, в связи с чем постановлено о рассмотрении жалобы в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании прокурор просил о прекращении производства по жалобе в связи с внесением прокурором требования об изъятии из уголовного дела сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП- № и проведении по данному сообщению процессуальной проверки.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с правовой позицией, высказанной п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если в судебном заседании при рассмотрении поступившей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что 15 декабря 2021 года заместителем прокурора Московского района города Твери Ваколюком А.С. начальнику отдела СУ УМВД России по городу Твери внесено требование об изъятия из уголовного дела № сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП - № и проведении по данному сообщению процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПКУ РФ, т.е. прокурором уже признаны незаконными действия сотрудников Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, которые обязаны к устранению нарушений закона, которые оспаривал заявитель в настоящей жалобе, что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

    Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе Поташко П.К., действующего по доверенности в интересах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на действия должностных лиц Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери в части непринятия процессуального решения по заявлению, зарегистрированному в КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ,- прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья              <данные изъяты>             В.В. Варашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>