Дело № 5-1592/2021                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года                     город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Присяжнюка М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Присяжнюка М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

установил:

28.05.2021 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Тверь, ул. Шишкова, д. 58/13, Присяжнюк М.В., в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № регион, перед поворотом налево не занял крайнее левое положение и совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который двигался попутно в левой полосе. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть Присяжнюк М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании Присяжнюк М.В. вину в совершении правонарушении признал полностью. Пояснил, что в указанное в протоколе время двигался по улице Шишкова города Твери. Выполнял поворот из правой полосы, так как не обратил внимания на то, что дорога является односторонней. В результате столкнулся с автомобилем Тойота, двигавшемся в попутном направлении в левой полосе движения. В ДТП пострадала пассажирка Тойоты, с места происшествия ее увезли на скорой. Он принес свои извинения потерпевшей, возместил вред, регулярно интересовался ее здоровьем. Просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении к ответственности ранее, наличие на иждивении троих детей, и назначить наказание в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания посредством СМС-уведомления, не явилась, ходатайств об отложении не заявила. Согласно телефонограмме, на строгом наказании Присяжнюку М.В. не настаивает, так как Присяжнюк принес ей свои извинения, регулярно с ней связывался, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав Присяжнюка М.В., прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Присяжнюк М.В., согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Присяжнюка М.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 05.10.2021 года №, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.05.2021 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: г. Тверь, ул. Шишкова, д. 58/13, автомобили Фольксваген Пассат, г.р.з. № и Тойота, г.р.з. №, произошло столкновение двух транспортных средств (потерпевшая ФИО2.);

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.05.2021, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: ул. Шишкова, д. 58/13, г. Тверь;

- дополнительными сведениями о ДТП от 28.05.2021, в соответствии с которыми произошло столкновение двух транспортных средств (потерпевшая ФИО2) при участии автомобилей Фольксваген Пассат, г.р.з. №, под управлением Присяжнюк М.В. и Тойота г.р.з. № под управлением ФИО1;

- объяснением ФИО1 от 28.05.2021, согласно которому 28 мая 2021 года он, управляя автомобилем Тойота, двигался по ул. Шишкова со стороны ул. Исаевский ручей в сторону ул. А. Туполева в левом ряду. ДТП произошло с автомобилем Фольксваген Пассат, который двигался в попутном направлении. Фолксваген совершил левый поворот, а он применил экстренное торможение, в результате чего пострадал пассажир;

- объяснением Присяжнюк М.В. от 28.05.2021, согласно которому 28.05.2021 он управлял автомобилем Фольксваген Пассат и ехал по ул. Шишкова со стороны ул. Исаевский ручей в сторону ул. А. Туполева в крайнем правом ряду. ДТП произошло с автомобилем Тойота, который двигался в попутном направлении. Присяжнюк М.В. не обратил внимание на то, что ул. Шишкова является улицей с односторонним движением и не увидел в зеркало заднего вида автомобиль Тойота, соответственно начал совершать поворот налево и в результате столкнулся с автомобилем Тойота.

- объяснением ФИО2 от 14.09.2021, согласно которому 28 мая 2021 года она на легковой машине в качестве пассажира возвращалась с дачного участка. Неожиданно почувствовала сильный удар по машине и в этот момент ударилась головой о спину переднего сидения;

- записью события № от 28.05.2021;

- рапортом о доставлении ФИО2 28.05.2021 в 4-ую городскую больницу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, рана надбровной области, подкожная гематома правой лобной области, параорбитальный кровоподтек справа, ссадина левой голени, которые возникли от действия тупого твердого предмета, возможно, что в условиях рассматриваемого ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ЗЧМТ: ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Присяжнюк М.В.

Таким образом, Присяжнюк М.В., управляя автомобилем, перед поворотом налево не занял крайнее левое положение и совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который двигался попутно в левой полосе, в результате чего пассажир транспортного средства Тойота ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание Присяжнюком М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного Присяжнюком М.В., правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности ранее, в том числе за нарушение ПДД РФ, установленных по делу смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Присяжнюку М.В., административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным - оснований не имеется, поскольку правонарушение посягает на общественные отношения в области дорожного движения, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Присяжнюка М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН 6950103140, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, № – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                           Р.С. Бурше