Материал № 4/1-141/2021                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь                                 01 декабря 2021 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при помощнике судьи Дроботай В.В.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области Чернышева К.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области Шахбанова Я.А.,

осужденного Синякова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области и ходатайство Синякова А.М., <данные изъяты> осужденного 12 августа 2020 года Савеловским районным судом г.Москвы с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 09.12.2020 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Начало срока: 20.01.2021,

Конец срока: 19.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Синяков А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что фактически отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания. По прибытию в ИК-1 был трудоустроен на хозяйственный двор подсобным рабочим, в дальнейшем был трудоустроен на базе материально-технического и военного снабжения в должности грузчика. Отношение к труду добросовестное. Все порученные задания выполняет качественно и в срок. Нареканий по выполняемым обязанностям не имеет. Правила внутреннего распорядка и режимные требования не нарушает, взысканий не имеет. К работе без оплаты труда относится добросовестно. Ведет здоровый образ жизни, регулярно занимается спортом, следит за внешним видом. С сотрудниками учреждения вежлив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, имеет поощрения от администрации учреждения. Поддерживает связь с родственниками и друзьями путем телефонных переговоров. Имеет пожилого близкого родственника ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида № группы. Синяков А.М. имеет место жительства и гарантии трудоустройства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, дополнительно пояснил, что самостоятельно прибыл в исправительное учреждение, трудоустроен за пределами учреждения.

От администрации исправительного учреждения поступило представление о поддержке ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также характеристика, согласно которым осужденный прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области 20.01.2020 самостоятельно согласно предписанию территориального органа УФСИН России. По прибытию в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области был трудоустроен подсобным рабочим на территории участка колонии-поселения. Отношение к труду положительное. Исполнителен. Нареканий по выполняемым обязанностям не имеет. Общественные поручения выполняет качественно и в срок. От работ без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется. Дополнительного контроля при их выполнении за собой не требует. Отношение к правилам внутреннего распорядка и режимным требованиям положительное. За период нахождения в исправительном учреждении нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет поощрение в виде благодарности начальника учреждения. Образование высшее. Получено до осуждения. Уровень образования самостоятельно повышает путем чтения книг. В общении открыт. На контакт идет легко. Социально-полезные связи не утрачены. В общении с другими осужденными корректен. В конфликтных ситуациях замечен не был. На профилактическом учете не состоит. С представителями администрации всегда вежлив, уважителен и тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Исполнительных листов не имеется. Администрация считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, считает, что Синяков А.М. встал на путь и исправления, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области поддержал ходатайство осужденного и представление начальника учреждения по изложенным в нем основаниям.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой либо средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения (ч.1 ст.9 УИК РФ).

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что Синяков А.М. был осужден 12 августа 2020 года Савеловским районным судом г.Москвы с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 09.12.2020 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия исчислен с момента самостоятельного прибытия Синякова А.М. согласно предписанию территориального органа УФСИН. Таким образом, Синяков А.М. осужден за совершение преступления средней тяжести.

При этом Синяков А.М. отбыл более 1/3 назначенного по приговору суда срока наказания. Трудоустроен. За период отбывания наказания осужденный имеет три поощрения за примерное поведение и активное участие в работах по благоустройству, а так же за добросовестный труд. Взысканий не имеет. Вину по приговору суда признал. На профилактическом учете не состоит. Имеет постоянное место жительства, и гарантии трудоустройства.

Вместе с тем, из материалов личного дела следует, что с осужденным проводилась беседа воспитательного характера за нарушение распорядка дня (спал в неустановленное время). Кроме того, из психологической характеристики от 01.04.2021 видно, что у осужденного выявлены нарушения мотивационной сферы личности, средняя вероятность девиации.

Вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно – досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Примерное поведение и добросовестное отношение осужденного к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени его исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Между тем, представленные суду материалы, хотя и свидетельствуют о некоторой степени исправления осужденного, тем не менее, убедительных данных, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, перестал быть общественно опасным и более не нуждается в полном отбывании, назначенного ему судом наказания, не содержат. Имеющаяся единственная характеристика на осужденного от 22.09.2021 не содержит сведений о проведенной с ним 03 июня 2021 года профилактической беседе, ввиду чего расценивается судом как противоречивая, не позволяющая суду сделать однозначный вывод о том, что с момента отбывания наказания осужденный встал на путь исправления.

Суд также отмечает, что такие обстоятельства, как отбытие осужденным необходимой части срока наказания, наличие поощрений, родственников, нуждающихся в помощи, сами по себе не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, на данном этапе исполнения приговора.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что по смыслу закона, решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, а также с учетом индивидуального подхода к осужденному Синякову А.М., суд приходит к убеждению, что, несмотря, на наметившуюся положительную динамику в поведении осужденного, отбытый срок недостаточен для приведения в прежнее состоянии нарушенных посредством преступного посягательства, законных прав, обязанностей и интересов общества и государства, то есть социальная справедливость восстановлена не полностью, цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не достигнуты. В связи с этим, Синяков А.М., для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.397, 399
УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области об условно-досрочном освобождении Синякова А.М. от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>              Т.Н. Щербинина