Материал № 4/1-118/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре Краснокутской Н.В.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области Чернышова К.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области Шахбанова Я.А.,

осужденного Скороспелова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области и ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Скороспелова Е.Г., <данные изъяты>, осужденного 20 июля 2020 года Люблинским районным судом г.Москвы с учетом постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении,

Начало срока: 26.10.2020,

Конец срока: 25.07.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Скороспелов Е.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что фактически отбыл 1/3 срока назначенного наказания по приговору Люблинского районного суда г.Москвы. По прибытии в ИК-1, был трудоустроен на хозяйственный двор подсобным рабочим. Отношение к труду добросовестное. Все порученные задания выполняет качественно и в срок. Нареканий по выполняемым обязанностям не имеет. Правила внутреннего распорядка и режимные требования не нарушает, взысканий не имеет. С сотрудниками учреждения вежлив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, имеет поощрения от администрации учреждения. Поддерживает связь с родственниками и друзьями путем телефонных переговоров. Имеет заболевания, требующие постоянного медицинского контроля. За время отбывания наказания неоднократно вызывалась скорая медицинская помощь, Скороспелов Е.Г. был госпитализирован в реанимационное отделение «Городской клинической больницы №6 г.Твери». Имеет место жительства, является пенсионером. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

От администрации исправительного учреждения поступило представление о поддержке ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также характеристика, согласно которым осужденный прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области 26.10.2020 самостоятельно согласно предписанию территориального органа УФСИН России. По прибытию в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области был трудоустроен подсобным рабочим на территории участка колонии-поселения. К отношению к труду положительное. Исполнителен. Нареканий по выполняемым обязанностям не имеет. Является пенсионером по возрасту. При этом добровольно участвует в работах по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к правилам внутреннего распорядка и режимным требованиям положительное. За период нахождения в исправительном учреждении нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет поощрение в виде благодарности начальника учреждения. Образование высшее. Получено до осуждения. Уровень образования самостоятельно повышает путем чтения книг. Свойственна высокая степь самоконтроля. Круг общения узок. В общении с другими осужденными корректен. В конфликтных ситуациях замечен не был. На профилактическом учете не состоит. С представителями администрации всегда вежлив, уважителен и тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и краткосрочных свиданий. Исполнительных листов не имеется. Администрация считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, считает, что Скороспелов Е.Г. встал на путь и исправления, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области поддержал ходатайство осужденного и представление начальника учреждения по изложенным в нем основаниям.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой либо средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения (ч.1 ст.9 УИК РФ).

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что Скороспелов Е.Г. был осужден 20 июля 2020 года Люблинским районным судом города Москвы с учетом постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Срок отбытия исчислен с момента самостоятельного прибытия Скороспелова Е.Г., согласно предписанию территориального органа УФСИН. Зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. То есть, Скороспелов Е.Г. осужден за совершение преступления средней тяжести.

При этом Скороспелов Е.Г. отбыл более 1/3 назначенного по приговору суда срока наказания. Трудоустроен. В период отбытия наказания осужденный требования режима содержания соблюдал, имеет три поощрения за активное участие в благоустройстве и примерное поведение. Взысканий не имеет. Вину по приговору суда признал. На профилактическом учете не состоит. Возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере определенном приговором суда, иных исполнительных листов, предъявленных к исполнению, не имеет. Имеет постоянное место жительства, является пенсионером по возрасту, имеет заболевания.

С учетом установленных обстоятельств отбывания наказания осужденным, отсутствия у него взысканий, стабильно положительного поведения в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, в связи с которым он три раза поощрялся администрацией ИУ, наличия у осужденного места жительства, то есть условий для его социализации, суд приходит к выводу, что осужденный твердо встал на путь исправления, цели наказания, зафиксированные ст. 43 УК РФ, достигнуты, Скороспелов Е.Г. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, суд не усматривает оснований для освобождения Скороспелова Е.Г. от дополнительного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.397, 399
УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области об условно-досрочном освобождении Скороспелова Е.Г. от отбывания основного наказания – удовлетворить.

Освободить осужденного Скороспелова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 20 июля 2020 года с учетом постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 года, условно-досрочно на 08 (восемь) месяцев 13 (тринадцать) дней, с зачетом в указанный срок периода времени до вступления постановления в законную силу.

Обязать Скороспелова Е.Г. в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, трудоустроиться, являться один раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, для регистрации.

В освобождении от дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года – отказать.

Разъяснить осужденному, что согласно ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. При этом, в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 79 УК РФ, условное осуждение ему может быть отменено, а осужденный направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Щербинина