Дело № 1-325/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь                 16 ноября 2021 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при помощнике судьи Горловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Твери Косячука М.В.,

подсудимого Савельева И.А.,

защитника – адвоката Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савельева И.А., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Савельев совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Московском районе города Твери, при следующих обстоятельствах:

    Вступившим в законную силу 4 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 9 ноября 2020 года, Савельев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами у Савельева заканчивается 5 марта 2023 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей Савельевым оплачен 31 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 4 июля 2021 года Савельев считается подвергнутым административному наказанию.

4 июля 2021 года около 23 часов Савельев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, около дома <адрес> сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № и поехал на нем на автомойку расположенную около дома 30 по Октябрьскому проспекту Твери (напротив дома 51 по Октябрьскому проспекту).

4 июля 2021 года не позднее 23 часов 50 минут инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери на проезжей части дороги у дома 30 по Октябрьскому проспекту города Твери (напротив дома 51 по Октябрьскому проспекту) остановлен автомобиль марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № под управлением Савельева.

5 июля 2021 не позднее 00 часов 10 минут Савельев, находящийся на проезжей части дороги, у дома 30 по Октябрьскому проспекту города Твери (напротив дома 51 по Октябрьскому проспекту) был отстранен от управления транспортным средством в связи наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

5 июля 2021 года не позднее 00 часов 14 минут Савельеву находящемуся на проезжей части дороги у дома 30 по Октябрьскому проспекту предложено прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch М № 126114, на что Савельев согласился.

5 июля 2021 года в 00 часов 14 минут на проезжей части дороги у дома 30 по Октябрьскому проспекту сотрудником ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch М № 126114, проведено освидетельствование Савельева на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что в выдыхаемом Савельевым воздухе содержится 1,16 мг/л паров алкоголя, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, то есть алкогольное опьянение Савельева установлено, с чем последний согласился.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания данные на стадии предварительного следствия оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Савельев показал, что в ноябре 2020 году привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление суда об этом он получил почтой и не обжаловал. Штраф оплатил в мае 2021. Водительское удостоверение не сдал и написал заявление об его утере. 4 июля 2021 года в вечернее время в ресторане «Старый Баку» выпил 150 грамм водки и около 23 часов сел за руль автомашины «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № 69, принадлежащий сожительнице ФИО1, около дома <адрес> и поехал на мойку, расположенную около дома 30 по Октябрьскому проспекту. На обратном пути при съезде с «Южного» моста на Октябрьском проспекте был остановлен экипажем ГИБДД. Сотрудник полиции сообщил, что от него исходит запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, на что он согласился. Прибор, при помощи которого проводилось освидетельствование, показал на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздух и он согласился, что находится в состоянии опьянения. т.1 л.д. 82-86.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2. - инспектора дорожно – патрульной службы ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, оглашенными судом в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 4 июля 2021 года около 20 часов 55 минут находился в патруле вместе с Мамченковым и получили сообщение от дежурной части, о том, что автомобилем марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № управляет лицо, находящееся в состоянии опьянения. 4 июля 2021 года около 23 часа 50 минут около дома 30 по Октябрьскому проспекту ими был остановлен указанный автомобиль, за рулем которого находился Савельев изо рта которого исходил запах алкоголя. Савельева пригласили в служебный автомобиль, где под видеозапись его отстранили от управления транспортным средством, о чем составили соответствующий протокол. Копию данного протокола Савельев получил. Савельеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АЛКОТЕКТОР PRO – 100 touch M № 126114, поверка прибора действительна до 10 ноября 2021 года, на что последний согласился. Савельеву продемонстрировали целостность клейма на приборе, его номер и свидетельство о проверке. По результатам освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом Савельевым воздухе содержание паров алкоголя составило 1,16 мг/л. Был составлен акт 69 ОС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Савельев был ознакомлен, копию акта получил, с результатами освидетельствования согласился. л.д. 69-72.

Аналогичными показаниями свидетелями ФИО3 сотрудника ГИБДД, оглашенными судом в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. л.д. 73-77.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 69 ОТ № от 5 июля 2021 года, согласно которому Савельев в 00 часов 10 минут отстранен от управления автомобилем марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта. л.д.22

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № от 5 июля 2021 года и чеком прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch M № 126114, согласно которым в 00 часов 14 минут при проведении освидетельствования Савельева с применением технического средства и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,16 мл./л. л.д. 23, 25.

Протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № от 5 июля 2021 года, составленным в отношении Савельева И.А. л.д. 26.

Постановлением по делу об административном правонарушении серии 18№ от 3 августа 2021 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Савельева прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. л.д. 27.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2020 года, согласно которому Савельев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. л.д. 30-34, 35.

        Протоколом выемки от у ФИО2. оптического диска с видеозаписью составления административного материала от 5 июля 2021 года в отношении Савельева. л.д. 55-56,57-60.

        Протокол осмотра, признанного вещественным доказательством, оптического диска с видеозаписью составления административного материала в отношении Савельева, согласно которому на видеозаписи видно как Савельев управляет автомашиной «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак С №. Сотрудником ГИБДД указано на наличие у Савельева признака опьянения - запах алкоголя изо рта, разъяснены права, продемонстрирован прибор, свидетельство о его проверки, наличие пломбы и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Савельев согласился пройти освидетельствования в результате которого в выдыхаемом воздухе установлено наличие паров алкоголя 1,16 м/л. л.д.61-65, 66-67,68.

Протоколами осмотра места происшествия - проезжей части дороги расположенной напротив дома 30 по Октябрьскому проспект города Твери и дома 51 по Октябрьскому проспект города Твери. л.д. 7-11,12-15, 16-20.

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимого установленной.

    Из показаний сотрудников ГИБДД Виноградова и Мамченкова следует, что ими был остановлен автомобиль под управлением Савельева, от которого исходил запах алкоголя и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, в результате чего было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с протоколами об отстранения Савельева от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра диска с видеозаписью процедуры освидетельствования Савельева, согласно которым ему было указано на наличие у него запаха алкоголя изо рта и предложено пройти освидетельствование состояние алкогольного опьянения, в результате которого и было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Протокол об отстранения от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены должностными лицами ГИБДД в пределах компетенции, Савельеву были разъяснены его права, при составлении протоколов применена видеозапись, в связи с чем нарушений сотрудниками ГИБДД при сборе доказательств не допущено.

Приведенные доказательства согласуются с показаниями подсудимого данными в период дознания, признавшего, что он управлял автомобилем состоянии опьянения, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Показания свидетелей, протоколы осмотра получены и составлены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Учитывая, что срок наказания, назначенный Савельеву, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 9 ноября 2020 года не истек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административной ответственности.

     При таких обстоятельствах действия Савельева надлежит квалифицировать по ст. 264.1 К РФ, в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528 – ФЗ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При изучении личности подсудимого установлено, что Савельев на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает, женат, иждивенцев не имеет, работает, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Савельев вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд оснований для освобождения его от дополнительного наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого, не являющего инвалидом, от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савельева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528 – ФЗ и назначить наказание виде обязательных работ сроком на СТО СОРОК часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ТРИ года.

Вещественные доказательства – оптический диск – хранить в материалах дела.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Савельева И.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4 100 (четыре тысячи сто) рублей суммы, выплаченные адвокату Борисенко Е.А. за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.    

Председательствующий             <данные изъяты>     В.В. Варашев